【新智元导读】 最近的公司会议上,奥特曼向全体员工承认,明年OpenAI或将摆脱非营利组织结构。o1的问世,直接诞生了新的Scaling Law,更是在医疗性能上表现出色。不过,o1能拯救OpenAI 1500亿美元的估值,和今年50亿美元的亏损吗?
OpenAI是非营利公司的日子,恐怕不会长了。在最近的一次公司会议上,Sam Altman亲口告诉OpenAI全体员工:公司复杂的非营利组织结构,会发生变化。改变很可能就发生在2025年的某个时候。所以,或许在明年,OpenAI就存在上市的可能了?根据内部人士透露,虽然Altman并没有向员工详细说明OpenAI的全新公司架构会是什么样子,但他已经表示,OpenAI将不再由非营利机构控制,变化将在明年发生。所以,OpenAI即将成为一家更传统的营利性公司,可以相信,硅谷大科技公司的格局,即将被撼动。有趣的是,OpenAI的发言人强调,公司仍然会以非营利机构作为使命的核心。
我们仍然专注于开发造福所有人的AI,我们正在与董事会合作,确保在实现使命方面处于最佳位置。非营利机构是我们使命的核心,将继续存在。
但在外界看来,公司显然是在从「Open AI」变成「Close AI」。
想当初,OpenAI可是坚定地承诺过,设置利润上限是为了「激励他们以平衡商业性与安全性和可持续性的方式研究、开发和部署AGI,而不是专注于纯粹的利润最大化。」 在Ins上发布的一段摘录中,Altman热情洋溢地讨论着未来。在他的设想中,AI将成为「你为家人做任何事的工具」。o1的发布,显然让Altman的设想又近了一步。
新的「Scaling Law」诞生
Moonpig的AI主管Peter Gostev表示,o1系列最重要的意义在于,OpenAI展示了一种实用的新方法来扩展计算能力——不仅在训练过程中投入更多计算资源,还能在推理时有效地扩展计算能力。这个想法本身并不新,本质上就是「一步一步思考」。关键在于,能否训练模型找到一种有效方法来利用额外的token进行自己的「思考」。在此之前,虽然训练计算呈指数级增长,但推理计算仅随参数数量或多或少地增长。除此之外,所有大语言模型都只是立即输出一组token。曾有一些小规模尝试嵌入思考过程(例如Claude 3.5 Sonnet的隐藏标签),这似乎是一种能够持续扩展推理计算能力的有效方法。因此,如果这个想法成立,我们应该有两种方式来扩展计算能力——在训练过程中投入更多计算资源,以及在推理过程中投入更多计算资源。在AI芯片领域,这对Groq、SambaNova Systems等初创来说是一个积极信号,因为他们将有更多机会在推理计算方面与英伟达竞争。
秒级诊断疾病,精度媲美人类专家
更为直接的,OpenAI o1强大的能力,再次让AI在医疗应用上的潜力大大增加。康涅狄格大学教授、医学科学家、人类免疫学家Derya Unutmaz发现,o-1 preview在专用医疗数据集AgentClinic-MedQA上表现非常出色,显著超过了GPT-4o。随着AI在处理复杂医疗信息、提供准确诊断、解读医学影像、给出医疗建议和推荐治疗方案方面的能力迅速提高,它们在各种医疗任务上也将会有比人类从业者更快、更一致的表现。Unutmaz认为,在未来几年内,所需医生的数量将大幅减少,医疗系统将更多地依赖于AI辅助。虽然人类的同理心、批判性思维和决策能力在医学的某些领域仍将发挥重要作用,但即使是这些也可能最终被像o-1这样的模型的未来迭代所取代。因此,对于下一代医生来说,医学正成为一个不那么吸引人的职业道路——除非专攻干预性领域(如外科、急诊医学和其他介入性专科)。但这些领域最终也可能被机器人系统取代。也许,是十年左右。当然,这并不是说说医疗行业会完全消失,而是十年后对医生的需求将大大减少。因此,只有那些真正敬业和杰出的前10-20%的医生才能继续拥有令人满足的工作。如果你对医学充满热情,你仍然应该将其作为职业来追求,但要记住,在未来它将不再是一个高收入和有保障的工作。在不久的将来,患者会欢迎医生与AI合作,甚至可能开始更偏好AI医生。甚至,演变成必须在在诊断和治疗中使用AI。总的来说,对于医疗行业的从业者,最重要的是能为人类更大利益提供价值。在这条路上,AI将会带来巨大的好处——它不仅能够拯救生命,还能帮助人们过上长寿、健康的生活。
质疑的声音,此起彼伏
几个月来,OpenAI一直在进行着围绕草莓的炒作,也让人们对模型的期待拉到最高。根据OpenAI的说法,o1模型的主要卖点,就是在回答之前能够思考。这一定会带来更好的结果吗?显然,并非所有人都相信。比如马库斯就承认,o1模型令人印象深刻。然而,它并不能算是AGI上的突破。马库斯指出了该模型的两个主要问题。首先,就是缺乏该模型如何工作的详细信息。其次,基准结果的披露也不完整。目前,即使是付费订阅者,也只能使用o1的预览版。公众或研究人员都无法访问基准测试中显示的完整模型。因此,科学界并不能验证OpenAI所声明的模型能力的真假。另外,对于OpenAI声称的「更长的思考时间会带来更好的结果」,他也表示怀疑,认为目前并没有确凿的证据能支持这一点。马库斯的上述观点,有不少支持者。比如开发者Simon Willison就提出了一个关于o1「推理token」的重要问题。要知道,这些代表模型思维过程的tokens在API响应中是不可见的,但仍算作输出token。在Willison看来,缺乏透明度就是AI发展的倒退。毕竟在他看来,语言模型中的可解释性是非常重要的。沃顿商学院教授Ethan Mollick对o1的评价是,「令人惊叹,但仍然有限」。他指出,o1擅长解决需要规划的复杂问题,但并没有在所有方面都优于前任模型,比如在编写任务上。为此,Mollick教授测试了一个复杂的填字游戏。起初,模型折戟了。但最后靠着关键提示,o1还是成功给出了解。虽然o1的规划能力,的确显示出了某种形式的代理能力,但错误和幻觉仍然无法避免。o1-preview似乎已经能回答「Strawberry中有几个r」了。然而,在其他基本任务上,它仍然遇到了困难。比如有人发现,如果让它列出所有包含字母a的美国的周,模型就会失败,比如它会说有Mississippi。尽管模型在回答之前花了18秒来思考,依然没有避免犯错。
草莓,能拯救OpenAI吗?
虽然备受期待的草莓,终于发布了。然而,OpenAI却面临着一个更棘手的问题—— 如何向投资者证明,OpenAI 1500亿美元的估值是合理的? 1500亿,这正是OpenAI目前正在进行融资的估值水平。乍一看,这个估值似乎不难理解。毕竟,OpenAI是生成式AI领域的市场领导者,可以说,不到两年的时间里,它已经改变了科技行业。现在,OpenAI的业务仍然在蓬勃发展。按年化基准计算,从2023年底以来,它的收入大约增长了150%,达到约40亿美元。而到了2025年的某个时候,这个数字达到80亿美元,也并非不可能。外媒The Information分析道:虽然使用了「年化收入」这个奇特的指标(将一个月的收入乘以12),但假设1500 亿美元的估值相当于2027年收入的18.8倍,对于一家处于业务建设早期阶段的年轻公司来说,也并不离谱。要知道,根据标普全球市场的数据,更为成熟的英伟达目前的交易价格,已经接近了分析师估计的截至2027年1月年度收入的14倍。然而,这个等式中依然有着几个难题,需要草莓模型全力推理。首先,新模型的推出,能解决OpenAI亏损严重的问题吗? 7月底,许多人的估计是OpenAI今年会亏损50亿美元。主要原因就在于,AI聊天机器人并不能享受到让传统软件盈利的规模经济。每一次对聊天机器人的查询,都会产生推理成本。而o1的运行成本,很可能比OpenAI所有其他模型都高,因为每次有人提问时,都会涉及更复杂的推理。另外别忘了,OpenAI的聊天机器人很快就会在iPhone上使用,用户的大规模增加,会再增加OpenAI运行模型的成本。然而,OpenAI却不会因为向苹果提供服务,而获得任何收入。
OpenAI雇佣了大约1500名员工,工资就会花费约15亿美元所有这些迹象都表明,OpenAI的亏损在短期内不会消失。就算我们假设它最终能盈利,也无法知道它的利润率会是多少,或者它在达到收支平衡点之前,OpenAI需要筹集多少资金。因而OpenAI的投资回报率,对我们来说是个不确定的事。除此以外,还存在着个人和公司如何使用AI聊天机器人的深度不确定性的问题。何况,这些用户愿意为AI付费吗?能接受支付多少钱呢? 并且,OpenAI并不是唯一的玩家。比如它最大的潜在威胁之一——谷歌。虽然Gemini目前还落后很多,但谷歌至少在一个方面比OpenAI 有优势:它有雄厚的财力,这就意味着它不需要筹集资金。
OpenAI,会上市吗?
除了这些问题之外,更实际、更迫在眉睫的问题就是:投资者如何从OpenAI中获得回报? 目前,OpenAI是一个附带营利性部门的非营利组织,这种结构不适合成为一家上市公司。虽然Altman已经表示公司正在考虑充足为营利性模式,但投资者并不能指望这件事会百分百发生。如果能盼到OpenAI最终上市的那一天,他们显然会好过一点。但如果OpenAI不上市,想要退出的新投资者就将不得不寻找买家来接手他们的股票,成功出售大赚一笔。对于这件事,不同玩家的态度显然不一样。对于这轮潜在投资者中的一些大型科技公司,比如苹果、微软和英伟达来说,OpenAI的估值可能并不那么重要,因为它们更看重长期的战略价值。它们中的每一家,都以某种形式和OpenAI有业务往来。它们的参与会有助于公司的正常运转。也就是说,这些投资更多是处于战略考虑,而并非从OpenAI的增值中赚钱。然而,对于个人投资者或其他希望赚钱的人来说,这是一场完全不同的赌博。
摆脱非营利机构控制
这家2015年成立的AI实验室,最初是一个非营利研究项目,目标是为人类利益构建AI,目前由一个非营利母组织控制。一直以来,OpenAI的结构都过于复杂——一个非营利机构控制着一个营利性机构,而后者又控制着一个控股公司,该控股公司又控制着另一个营利性实体。最后这个营利性实体是微软等外部投资者投入数十亿美元的对象。由于利润上限的限制,任何额外回报都将转给非营利组织。OpenAI第一轮融资的投资者回报上限为投资额的100倍。公司在2019年的一篇博客文章中详细介绍了这种结构,并表示:「我们预计未来几轮融资的这个倍数会更低。」 但如今,OpenAI正在以超过1500亿美元的估值筹集新资金,且大部分员工都在专注于商业产品的工作。在这种情况下,非营利的结构和标签就显得越来越不合时宜了。此外,自从去年奥特曼戏剧性的罢免和回归以来,OpenAI内部就一直期待这样的结构变化。
事关1500亿美元估值
鉴于OpenAI收入的快速增长,新一轮规模庞大的融资受到了投资者的强烈追捧,并可能在未来两周内敲定。其形式,预计将会通过可转换票据进行。但至于能不能拿到这笔65亿美元融资,这家世界上最有价值的AI初创公司,还需要展示自己已经从一个基于研究的非营利组织发展到何种程度,以及为了吸引更多投资以资助其昂贵的通用人工智能研究,它愿意做出哪些结构性变化。换句话说就是,OpenAI是否能改变其公司结构并取消对投资者的利润上限。具体来说,取消利润上限将需要OpenAI的非营利董事会批准,该董事会由首席执行官Sam Altman、企业家Bret Taylor和其他七名成员组成。如果重组不成功,OpenAI可能将不得不以更低的估值进行融资。据内部人士透露,OpenAI正在与律师讨论将其非营利结构转变为营利性公益公司的可能性,类似于其竞争对手如Anthropic和xAI所采用的那种。目前尚不清楚这种根本性的公司结构变化是否能够实现,以及在取消利润上限之后会给早期投资者带来多少收益。但毫无疑问的是,OpenAI的这一举动,势必会引发关于它对AI的治理以及偏离AGI使命的质疑。
版权声明
本文为本站原创内容,转载需注明文章来源(https://www.eiefun.com),另:文中部分素材可能会引用自其他平台,如有侵权或其它,请联系 admin@eiefun.com,我们会第一时间配合删除